网上有人在讨论SEO与UCD的关系，还挺热闹。
文章中的观点我是认同的:
- SEO的服务对象是机器；UCD的服务对象是用户；
- 用户体验属于UCD的范畴；
- 国内的SEO水准普遍处于“伪设计层面”
但为什么会出现SEO如春回大地，言网站建设必谈SEO的局面，其实是和行业发展相关的。
SEO：
- SEO能在短期内提高网站的流量，迎合了国人急功近利的性子；
- 金钱利益促使SEO行业(黑帽，白帽)畸形的急剧扩大，黑帽SEO用“邪门武功”也能出招致胜；
- SEO门槛很“低”，网上流传的入门级文章比比皆是，只要能看懂HTML代码，小学没毕业的孩子也能SEO；
相较而言，UCD：
- UCD见效慢；
- UCD只能从正道入手；
- UCD要有扎实的理论，多数从业者都有专业背景支撑，从业门槛高；
以上情况导致：
- 当一部分SEOer发现利用HTML能够促进搜索引擎友好度后，这种“神奇的方法”迅速在SEO行业传播开来，而无人去了解为何，源自哪里；
- 而为数不多的UCDer们只把“HTML语义规范”看作是基本知识而已，继续低调行事；
“神奇方法”就像由SEOer从自己的院子打开了UCDer的小门，逐渐有SEOer深入研究，把头伸到了用户体验的院子。
看看网上的文章吧，更多积极推进WEB标准的IT人(且不说他了解多少)，是SEOer。
使用WEB标准重构网站，通常是SEOer给客户方案的头条；
这就是现状!
一切有利于提高搜索引擎友好度的方法都能被SEO拿来使用，不仅包括HTML语义化，甚至包括一台高效稳定运行的服务器(这难道不是网络管理员的基本职责吗？)。
真正的UCDer，他们制作的网站天生就与搜索引擎亲近，像一叶千鸟，realazy，网页设计师，首页PR值都是6。
如此，更多的SEOer仅仅帮助客户改进了网站的UCD程度，就能够使得客户网站更上一层楼了，那么，将UCD的方法纳入SEO方案又何乐而不为？又何必澄清两者之间的关系？而不明真相者，就以此为准了。
我想，这就是SEO和UCD不清不白的原因吧。
发表回复